Archives par mot-clé : opinion

Soutenance de thèse – Rafaël ESQUINAS BARBANCHO

AVIS DE SOUTENANCE DE THÈSE

Monsieur Rafaël ESQUINAS BARBANCHO
Candidat au Doctorat de Langues et Littérature Étrangères,
Université de Pau et des Pays de l’Adour,

Soutiendra publiquement sa thèse intitulée :
“Vers une marque euro-régionale Aquitaine-Euskadi-Navarre : Presse et opinion publique (1977-2021)”
Sous la direction de Madame Dolores Thion et Monsieur Laurent Dornel.

La soutenance aura lieu le :
16 décembre 2025 à 9h30
Lieu : ITEM EA 3002, Institut Claude Laugénie, Avenue du Doyen Poplawski, 64000 Pau
Salle : Michel Chadefaud

Composition du jury :

  • Mme Dolores Thion, Professeur des Universités, Université de Pau et des Pays de l’Adour, Directrice de thèse
  • M. Laurent Dornel, Professeur des Universités, Université de Pau et des Pays de l’Adour, Co-directeur de thèse
  • M. Jesús Javier Alonso Carballes, Professeur des Universités, Université Bordeaux Montaigne, Rapporteur
  • M. Israel Sanmartin Barros, Maître de Conférences, Université de Saint-Jacques-de-Compostelle, Rapporteur
  • Mme Géraldine Galeote, Professeur des Universités, Université de Pau et des Pays de l’Adour, Examinatrice
  • Mme Maitane Ostolaza, Professeur des Universités, Université de Perpignan, Examinatrice

Résumé 

La thèse intitulée “Vers une marque euro-régionale Aquitaine-Euskadi-Navarre : Presse et opinion publique (1977-2021)” adopte une perspective résolument ancrée dans l’actualité eurorégionale et l’évolution des sociétés contemporaines. L’intégration de l’Espagne au Conseil de l’Europe en 1977 et l’adoption de la Convention-cadre de Madrid en 1980 marquent un tournant décisif dans le développement de la coopération transfrontalière, qui conduit, en décembre 2011, à la création du Groupement Européen de Coopération Territoriale – Eurorégion Aquitaine-Euskadi. La Navarre, à sa demande, a rejoint l’Eurorégion en 2016.

Cette Eurorégion, Aquitaine-Euskadi-Navarre, se présente comme une entité géopolitique fluide, dont les solutions administratives, politiques, économiques et culturelles s’appuient sur une approche pragmatique du territoire. Elle dépasse les particularismes régionaux en misant sur la collaboration des citoyens des trois territoires.

L’analyse des discours médiatiques, notamment à travers la presse, met en évidence un processus visant à établir l’Eurorégion comme un cadre dynamique et de référence. Ce projet répond à une prise de conscience croissante des citoyens frontaliers sur le décalage entre les frontières institutionnelles classiques et les territoires fonctionnels, comme l’ont mis en lumière des chercheurs tels que Leresche (1996) et Bray et Harguindéguy (2004). Il invite à repenser les relations franco-espagnoles, telles qu’elles se construisent dans l’intimité de la presse régionale.

Ainsi, l’objectif principal de cette thèse est d’étudier les processus de formation de l’opinion publique à travers le prisme de la presse. À travers une méthodologie interdisciplinaire, cette recherche analyse les corpus médiatiques, leur numérisation et les contenus en lien avec la création d’une Eurorégion, à la fois réelle et objective, dans les domaines politique, économique et culturel. En parallèle, ce travail s’intéresse également à l’émergence du concept de marque territoriale dans les pratiques de communication publique, ainsi qu’aux processus plus subjectifs de médiatisation, par lesquels la presse contribue à la valorisation de l’Eurorégion.

 

L’œuvre de Pierre Bourdieu en pratiques

L’oeuvre de Pierre Bourdieu en pratiques
15ème édition, Pau, printemps 2017

par l’association PauSes, la Fédération de recherche Espaces, Frontières, Métissages,
les laboratoires I.T.E.M. et PASSAGES de l’Université de Pau et des Pays de l’Adour

Ni gauche, ni droite ! Existe-t-il encore un vote de classe ?

Argument scientifique
Nombre d’observateurs de la société et de la sociologie électorale semblent se satisfaire de l’idée selon laquelle, il n’y a aurait plus désormais, dans la « modernité » politique de vote de classe ? Est-elle réaliste? Si oui, dans quelle mesure ? Pour quels aspects ? Telle est la question de départ de la 15ème édition de « l’oeuvre de Pierre Bourdieu en pratiques » prévue au printemps 2017.
Croisant sciences politiques et sciences sociales, il s’agira d’observer le clivage politique entre droite et gauche, ainsi que la (les) politique(s) et les votes au prisme des sciences sociales. En effet, « le champ politique est le lieu où s’engendrent, dans la concurrence entre les agents qui s’y trouvent engagés, des produits politiques, problèmes, programmes, analyses, commentaires, concepts, événements, entre lesquels les citoyens ordinaires, réduits au statut de « consommateurs », doivent choisir, avec des chances de malentendu d’autant plus grandes qu’ils sont plus éloignés du lieu de production. » Le champ politique est le champ suprême, le champ des champs sociaux. En tant que champ, il est un espace de rapports de positions relatives, et partant, un espace de rapports de force. Champ le plus hautement symbolique, il est le lieu de la lutte pour la reconnaissance et la définition légitime de ce qui, dans l’espace social général, peut, doit recevoir son « onction », être élevé à la dignité de question politique, être inscrit à l’ordre du jour de l’agenda politique.
Toutefois, en démocratie, il est le champ qui par construction principielle, devrait refléter l’état du champ social général. Or on assiste à l’autonomisation du champ politique, dont Pierre Bourdieu rappelait qu’à la différence de celle des autres sous-champs sociaux, manifestation du processus normal et a priori favorable à l’émancipation individuelle, de différenciation sociologique, elle contrevenait aux principes démocratiques qui exigent que ce champ exprime le plus fidèlement possible l’état des rapports sociaux.
Quelles sont les relations de cette autonomisation du champ politique avec l’affaiblissement, voire le brouillage, désormais multi-décennal, d’une distribution classique de l’électorat avec, singulièrement, la montée de l’abstention, tout particulièrement parmi les membres des classes populaires dont le vote Front National n’arrive qu’en seconde position des « préférences » politiques ?
Comment s’articule-telle à la dé-réalisation des classes populaires, au sens de déconstruction progressive de la conscience d’en être membre, de leur dé-mobilisation politique, soulignant alors l’importance décisive des conditions sociales de possibilité d’une capacité politique, à l’édification desquelles les partis politiques, les syndicats, les « mouvements de jeunesse » contribuaient (davantage) auparavant.
Comment la fabrication d’une opinion politique (i.e. impliquant des choix quant à l’organisation de la vie sociale) dépolitisée (i.e. présentée efficacement comme relevant de la nécessité technique, par exemple à propos des retraites, de la libéralisation du commerce international, de la construction de prisons…) joue-t-elle son rôle ?
C’est à cet ensemble de questions non exhaustives, que nous convions les intervenantes et intervenants à apporter des éléments de réponse lors de la 15ème édition de L’oeuvre de Pierre Bourdieu en pratiques ; cela auprès d’un public élargi (notre initiative a vocation à diffuser les résultats des travaux de sciences sociales), composé de citoyen-nes (conférences pour tou-tes), d’étudiant-es (sessions à l’U.P.P.A.), de l’ITS Pierre Bourdieu, de lycéen-nes du cycle terminal de la série Economique et sociale.

Voir le programme

Centenaire 14-18 : la conférence de M. Gerd Krumeich est en ligne !

Le 12 mars dernier, M. Gerd Krumeich, Professeur émérite de l’Université de Düsseldorf et spécialiste de la Première Guerre Mondiale, est intervenu à l’UPPA dans le cadre du Centenaire 14-18.

La conférence intitulée “L’opinion allemande face à la Grande guerre” est accessible en ligne sur MédiaKiosque à cette adresse.

Krumeich_01